现实版真假美猴王上演，看PPS商标到底归谁？

日前，上海众源和岳奇华对于PPS商标争夺案正在紧张的进行中，公众通过各种渠道对此案件紧密关注着，网络媒体上网友各执一词纷纷发表自己的看法，据统计来看多数网友在充分了解事件前因后果之后站在支持岳方的阵营中，热切盼望早日宣判，用法律给予公正裁决，还当事人以清白。
上海众源控告岳奇华商标侵权必定有其出发点和目的意图，百度完成收购后国家商标局下达裁定结果之时间巧合也许不仅仅是一个"巧合"，抛开这些推测和质疑，我们来看看这个商标到底是侵权还是不侵权。
通过调查显示，2006年底，岳奇华就向国家商标局提起了"PPS私人助理"的商标注册申请，2009年正式注册，上海众源在2007年公告宣称将"PPStream"更名为"PPS网络电视"，这是不容改变的事实，至少是别人已经注册了我再去注册才是侵权吧，为何上海众源更名在后，岳奇华注册申请在前，还说岳奇华是对上海众源的侵权呢？国家商标局给出的理由是上海众源提交的证据足以证明在商标申请之前就已经具有较高知名度，可是上海众源在之前一直使用的是"PPStream"，这与岳奇华使用的"PPS私人助理完全是两回事，怎么能说是侵权使用呢？
另外，国家商标局还就裁定结果出具了其余两条依据，一个是被异议商标，即岳奇华的"PPS私人助理"与申请人在先使用的PPS商标高度近似，一个是被申请人在应知申请人商标的情形下仍将被争议商标申请注册到上述服务上。先来看第一个，PPS私人助理的英文全称是"Personal Private Service", 意为客户提供私人定制服务，是一个整体概念，岳奇华在创办之初，意将互联网的综合性、方便性、迅捷化融入酒店服务，打造高级酒店网络综合服务平台。PPStream的英文全称是"Peer-to-Peer Stream"，指的是P2P技术和流媒体技术，这两个名词换做我们来看，无论是拼写还是外观、读音，完全不同毫无关系，说PPS私人助理和PPStream高度相似，实在牵强的让人费解。申请人故意将PPS和PPS私人助理混为一谈，才是严重歪曲事实的行为。另外，国家《商标法》明确指出，不得用不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标，再来看PPS商标案，岳奇华一方当初从商标注册申请到后来批准注册使用，所有程序渠道全部是合理合法符合规定的，且国家给予了齐全的具有法律效力的手续证明，难道说国家的审批出了问题?这个依据的提出国标局可谓是自己扇了自己一巴掌。
虽然国家商标局倾向于上海众源一方，但他毕竟不是专业的法律机构，泱泱大国以法正身，相信不会让公众失望，法律面前人人平等，这不仅仅是口号而已，如果PPS私人助理的确合理合法，那么即便上海众源实力雄厚后台强硬，法律也不会偏袒于他。