【最新消息】PPS商标的合法与事实婚姻
第1页/共1页
【最新消息】PPS商标的合法与事实婚姻
重婚是罪不是罪?这要分两种情况来分析:第一,主动重婚--得判。第二,被动重婚--判谁?PPS商标争议就是一桩被重婚的案子,商标和现实的婚姻制度一样--“一夫一妻”,可是PPS商标竟然“被重婚”,PPS商标分别嫁给了山西的岳奇华和上海的PPS视频。这个奇葩的案子到底是怎么来的,要到哪里去,且听“这”回分解:
PPS商标的合法婚姻
PPS商标和岳奇华是2006年12月15日领的结婚登记证。当天岳奇华向国家工商和行政管理总局商标局在第35类、36类、38类、39类、42类、43类等共计六个类别提出“PPS私人助理”商标注册申请,分别于2009年12月28日、2010年1月28日、2010年1月21日、2010年3月28日、2009年12月28日、2010年1月28日获准注册。
PPS商标的事实婚姻
而上海众源(PPS的幕后老板),在2009年向国家工商和行政管理总局商标局申请“PPStream”,并于2012年6月26日向国家工商总局商标评审委员会提出申请,要求撤销岳奇华所持有的“PPS私人助理”的3件商标。就这样,PPS商标一个姑娘,先后跟了两个老公。
两拨家长打嘴仗
2013年春天,岳奇华接到电话,被告知其在2006年申请注册的“PPS私人助理”商标归上海众源所有,但岳奇华和“PPS私人助理”过得好得很,表示商标自己在用,无法接受。2013年底,商评委裁定岳奇华存在“抢注”,支持了上海众源的诉求。商评委认定被申请人岳奇华“具有抢注、抄袭申请人商标的恶意”,撤销或部分撤销岳奇华三个类别的“PPS私人助理”注册商标。
两个老公打官司
岳奇华赔了夫人又折兵,稍微有点血性的都不会同意对不?于是岳奇华2014年3月委托刘春田、李顺德、张平组成的专家组为争议案提供了法律意见书。专家一致认为,商评委的裁定自相矛盾,对本案的裁定存在事实认定错误和法律适用错误。
相关法律怎么说?
《商标法》第31条撤销已注册的争议商标需满足3个要件,一是引证商标必须是“他人已经在先使用的”;二是引证商标必须是由于他人使用在争议商标申请注册日以前已经“有一定影响”;三是……。
岳奇华早在2006年12月6日即提出申请,而申请人是2007年7月6日才开始使用“PPS”,逐渐为公众认可。以不正当手段抢先注册?貌似岳奇华的争议商标明显不符合上述要件啊。
PPS商标的合法婚姻
PPS商标和岳奇华是2006年12月15日领的结婚登记证。当天岳奇华向国家工商和行政管理总局商标局在第35类、36类、38类、39类、42类、43类等共计六个类别提出“PPS私人助理”商标注册申请,分别于2009年12月28日、2010年1月28日、2010年1月21日、2010年3月28日、2009年12月28日、2010年1月28日获准注册。
PPS商标的事实婚姻
而上海众源(PPS的幕后老板),在2009年向国家工商和行政管理总局商标局申请“PPStream”,并于2012年6月26日向国家工商总局商标评审委员会提出申请,要求撤销岳奇华所持有的“PPS私人助理”的3件商标。就这样,PPS商标一个姑娘,先后跟了两个老公。
两拨家长打嘴仗
2013年春天,岳奇华接到电话,被告知其在2006年申请注册的“PPS私人助理”商标归上海众源所有,但岳奇华和“PPS私人助理”过得好得很,表示商标自己在用,无法接受。2013年底,商评委裁定岳奇华存在“抢注”,支持了上海众源的诉求。商评委认定被申请人岳奇华“具有抢注、抄袭申请人商标的恶意”,撤销或部分撤销岳奇华三个类别的“PPS私人助理”注册商标。
两个老公打官司
岳奇华赔了夫人又折兵,稍微有点血性的都不会同意对不?于是岳奇华2014年3月委托刘春田、李顺德、张平组成的专家组为争议案提供了法律意见书。专家一致认为,商评委的裁定自相矛盾,对本案的裁定存在事实认定错误和法律适用错误。
相关法律怎么说?
《商标法》第31条撤销已注册的争议商标需满足3个要件,一是引证商标必须是“他人已经在先使用的”;二是引证商标必须是由于他人使用在争议商标申请注册日以前已经“有一定影响”;三是……。
岳奇华早在2006年12月6日即提出申请,而申请人是2007年7月6日才开始使用“PPS”,逐渐为公众认可。以不正当手段抢先注册?貌似岳奇华的争议商标明显不符合上述要件啊。
水清的鱼- 帖子数 : 473
注册日期 : 12-12-06
第1页/共1页
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题