洛阳郭战解案到底有多少只黑手在操控？

洛阳市中级法院能否还政协委员郭战解清白？

报道称，备受关注的河南洛宁县政协 委员郭战解案已于2011 年11月24 日在河南洛阳中级人民法院再次召开听证会，决定立案再审 2012 年元月17日，洛宁县供销社黑手再次伸出，被媒体曝光；2012 年5月10日，洛阳中院审监庭公开审理，但至今未果，坊间纷纷猜测，这一次洛阳中级人民法院到底能不能给政协委员郭战解一个清白? 猜疑的同时，我们不禁要考虑到一个问题：到底有多少只黑手在操控河南郭战解案?

随着郭战解事件的真相逐步浮出水面，如今，人们看到一个不争的事实，洛宁县政协委员、城西木工厂负责人郭战解确实受到了冤屈。大千世界无奇不无，如今“被打官司”最后原告通过假证让被告败诉导致受害者四处申诉、抗诉等事件屡见不鲜，政协委员郭战解一不懂法律，二不是法律专业，怎么一下子成了上访、申诉“专业户”呢?

其实，政协委员郭战解案并不复杂连三岁小孩都知道，都能说清，为什么洛宁法院、洛阳中院、河南高院三级法院，无数名法官都说不清楚，导致政协委员郭战解多次下跪洛宁法院，河南高级人民法院，12 位人大代表、政协委员上书国务院、中纪委、最高人民法院、国家信访局等相关单位。

文章称，洛宁县城关供销社在原合同履行期间，因资金困难，好话不尽，提前向郭战解收取房租，并签订书面协议，按原合同延续房租，并盖公章，没过多久，不但要强行收回房子，还不退还郭战解房租。

当夏，类似南京的彭宇案屡见不鲜，郭战解案与彭宇案相比，有过之而无不及。分析人士甚至指出，洛宁供销社的行为和强盗无异，“这种行为比一般的强盗更加厉害，他是利用人民赋予的权利加害政协委员郭战解!”

据了解，洛宁供销合作社作为洛宁县城关供销社的直属上级单位，不但不阻止下属不诚信守用、履行合同，甚至也加入了侵害郭战解权益的队伍。是洛宁县供销社为何强迫下属做假证、伪证，还是另有它因?

通过郭战解案，我们还了解到洛宁县供销社次次参加诉讼，并且多次催促法院执行，洛宁县供销社主任甚至亲自带队将政协委员郭战解戴铐游街示众并关进牢房。可想而知，这只黑手有多可怕。

再者，就在此前，河南省、洛宁县、洛阳市三级法院法官连收了房租就得按合同让交房租者使用，否则就要退还房租的道理都不懂，郭战解提前交了房租，既不让占房子，也得不到已交房租的这种强盗逻辑，法理在何方 ?

其实，政协委员郭战解遭遇的司法不公在中国甚至世界各国都是少见的。质疑洛阳市中级人民法院能否给政协委员郭战解一个清白的同时，笔者还想知道郭战解案的背后到底有多少只黑手 !

由是观之，我以为，洛阳市中级法院若能给郭战解一个公道和清白，首要的是斩断该案背后的黑手，铲除其***的根源，使其没有条件动起来，使其迫害郭战解的邪念成为无源之水、无本之木。并让那些更多的幕后黑手“不想动”、“不能动”、“不敢动”…（本文作者贾箴言）