湖南一作废文件在法院横行,原因在这里

法官“妙手回春” 作废文件竟然起死回生，让人瞠目结舌！
“正义从来不会缺席，只会迟到。”这是美国大法官休尼特的名言。它所表达的意思是，尽管正义永存，但对于现实中的每一个人来说，“迟到的正义”绝非真正的正义。“公正在法律中的第二层涵义是指效率。”是波斯纳的名言，它所表达的意思是，公正需要办案效率来体现。湖南省水利厅一纸“价值千万”的批复，导致湖南邵阳的朱用求损失惨重，麦子黄了又青，人来复去;花儿谢了又开，冬去春回;如今五年多过去了，朱用求四处奔走呼告，但是他期待的正义还没来到……
　 长沙市中级人民法院能否还民以公正撤销湖南省水利厅“价值千万”的批复?
　　 ——记者对湖南邵阳朱用求起诉湖南省水利厅行政案件的系列报道二
　　本网长沙讯（记者 郑克邦 马秋岩 报道）2016年12月27日记者报道了湖南省“民告官”案件，湖南省水利厅“价值千万元”的批复，各种证据显示湖南省水利厅“湘水建管(2010)2号”，(以下简称批复)，是一份依据作废文件做出的批复，而这样一纸小小的批复，却让湖南邵阳的朱用求损失近千万，而这一纸批复产生的背景却是朱用求在所承包的水利工程竣工后，不愿意与政府及水务局相关官员欺上瞒下、出卖良知套取国家水利项目的资金，朱用求万万没有想到，没有得到好处、气急败坏的涉事官员竟然对朱用求打击报复，通过自己“强有力的大手”，通过自己“看不见的关系网络”，让湖南省水利厅专门针对朱用求所承建的工程出了一份《关于隆回县木瓜山水库除险加固工程变更设计的批复》，该批复为“湘水建管(2010)2号”，(以下简称批复)，按照该批复计算木瓜山水库管理所应给朱用求的的工程款仅仅是8827411.86元，一下子少了近800万元。
　　



　2014年9月16日，朱用求剑指湖南省水利厅，向湖南省长沙雨花区人 民法 院递交了“民告官”的行政起诉状，要求撤销湖南省水利厅“湘水建管(2010)2号”批复，但是经过一审和二审，均以该批复与朱用求没有关系为由驳回朱用求的起诉。
　　一
　　在多方媒体的关注下，在朱用求坚持不懈的努力下，湖南省高院终于下达行政裁定，指令长沙市雨花区人 民法 院依法受理朱用求诉湖南省水利厅的案 件。

　　朱用求有文件佐证可以证明湖南省水利厅“湘水建管(2010)2号”批复是依据一份作废的文件做出的，但是一审和二审均让朱用求根本触及不到案 件的本质，因为判 决直接驳回了朱用求的起诉，其理由是批复和朱用求没有关系，朱用求觉得两审法 院可笑至极，原本该得的工程款如果得到还多少有些盈利，因为湖南省水利厅的批复知道导致800万元该得的工程款不能得到，自己四处借债给工 人支付工 资，而今弄的债台高筑，有家不敢回，批复怎么会和自己没有关系呢?
　　朱用求痛恨关系案、人情案!痛恨腐&败的、丧失良 知的官 员!他没有丧失信心，他相信正义必胜!
　　经过多年的、坚持不懈的努力，他几乎所有的精力都用在了告 状上，他再次举债，因为他没有任何退路，如果这场官司打不赢，他的人生会失败的更惨，因为他这辈子也还不完为给工 人开工 资而欠下的债，如果有来生，他还是还不清;他也清楚案 件的黑幕。所以，他别无选择，只能选择去努力打赢这场官司!正所谓“开弓没有回头箭，生不成名死不还”，他不想成名，他只想要一份属于自己的公平!他也乐观的引用朱 -镕- 基总 理的话给记者说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊,我都将一往无前,义无反顾!我和朱总 理都姓朱，我也有朱总 理不服输的精神!我绝不会后悔!”
　　2016年12月27日记者报道朱用求“民告官”的案 件后，2017年1月7日朱用求正式收到了湖南省高级人 民法 院的(2016)湘行再11号行政裁定书，该裁定书撤销了雨花区人 民法 院(2014)雨行立初子第00004号行政裁定书和长沙市中级人 民法 院(2014)长中立字第00402号行政裁定;指令长沙市雨花区人 民法 院依法受理!
　　朱用求激动的给记者说：“总算看到了胜利的曙光，虽然经历了很多辛苦和磨难，但终究高院认可了原来一、二审法 院驳回我的起诉是错误的!总算让我能和湖南省水利厅正面交锋了，我倒要看看湖南省水利厅给人 民法 院讲一讲，他们凭借作废文件做出的批复能否算数!”
　　二
　　长沙市雨花区人 民法 院一审判 决判朱用求败诉，湖南省中级人 民法 院2017年10月26日二审开庭了，朱用求能看到他所期待的公平吗?
　　



朱用求从收到湖南省高级人 民法 院的裁定书后，经过几个月的等待，终于在2017年3月30日上午案 件在长沙市雨花区人 民法 院如期开庭，庭审经过了近四个小时的时间，最终结果朱用求败诉了。
　　2017年6 月15日朱用求将案 件上诉到湖南省中级人 民法 院，二审审理该案的是陈光辉与柳志敢法 官，案 件确定了主审法 官后案 件迟迟不能定开庭时间，朱用求本人多次要求法 院尽快定开庭时间，最终法 院发给朱用求的传票是8月22号，但是朱用求做好准备开庭的当日，法 院打来电 话说法 官有事，开不了庭了，朱用求表达了自己的不解，法 律本身是严肃的事情，法 院传票也是正式的法 律文书，自己从邵阳赶到长沙，自己的代 理人从北 京赶到长沙，人力、物力、财力都是有消耗的，怎么可以说变就变呢，经过跟法 院沟通，最后定的是另定开庭时间，但是时间不会像这次了。
　　第二次法 院法 院定的开庭时间是9月19日，朱用求万万没有想到，法 院当天又告诉朱用求开不成庭了，理由是水利厅没有时间，朱用求百思不得其解。法 院怎么可以因为当事人一方没有时间就不能开庭呢?为啥不能提前通知，法 律难道没有规定乙方当事人缺席的后果吗?这样下去，法 院如何彰显自己的公信力!如何让老百 姓相信法 院是公 正的!
　　国庆节前夕，朱用求到北 京最高人 民法 院反映情况，湖南省高院得知这一情况后，告知朱用求无论如何尽快开庭，不会拖延，不会再开庭临时变卦，10月26日，湖南省长沙市中级人 民法 院以谈话的方式对本案进行了简单的调 查。本社记者参与了旁听。
　　谈话结束后朱用求告诉记者：“本身案 件就是有冤 情的，案 件事实不是没有出入，法 律虽然规定了可以以谈话的形式处理案 件，但是应该是对事实清楚，争议不大的案 件，这个案 件我们一直坚持开庭，但是法庭最终没有采纳，一定的形式代 表一定的内容，我们感觉法 官没有从心底重视这个案 件，担心案 件通 过谈话的方式处理，流于形式。”
　　至于案 件的结果，朱用求说：“从证据上来看，我有充分的信心，小官审大官，我们目前的体 制来看，确实让人不放心，基层法 院开庭的或许是一个科级干 部，但是人家水利厅出庭的就是一个处级干 部!难免会出现人为的干预!我的案 件其实严格按照法 律应该是异地审理更合适，都是湖南的事情，区法 院和中级法 院没有水利厅的级别高，很难保证公 正性、客观性!大家其实稍微想一想就不难知道，为啥我的案 件在原来一审和二审都败诉，而高级法 院却出现不同的结果，其实很多案 件，不是不好掌握公平，关键是有人敢不敢坚持公平!有些人是真糊涂，但是有些人是揣着明白装糊涂!”
　　掩卷沉思，记者不禁感叹，以事实为依据，以法 律为准绳是我 国司法的原则，但是在司法实践中又有多少案 件委屈了事实，扭曲了法 律呢?同样的案 件判 决大相径庭者有之;为了关系、人情将法 律玩 弄于股掌之间的人有之;聂 树 斌案 件，沉冤二十一载，黑发人等成了白发人，检 察院鲜有的为“真 凶”洗白，最后公 正来!到底是中 国司法的胜利还是笑话?但是百 姓在欢呼之后，又有谁关心当年“葫芦僧判葫芦案”的“狗 官”得到怎样罪有应得的惩罚了呢、还是在拿着纳 税人的钱颐养天 年呢?
　　事实!证据!法 律!我们希望朱用求“民告官”的案 件，有关的办案人员能够严格依法 办案，拷 问党性良 知!讲究公 正效力，尽快将判 决结果公之于众!不要让公 正来的太迟!　　

文章来源 华夏报道网