临摹画作疑“抄袭” 代理律师私下发函索500万铲事

李俊发未盖公章“律师函”私索500万



李俊发私人信件“如蒙不弃”



李俊发函政和县转交称“一揽子全部解决”



涉案“临摹”美术教学示范作品被 判“抄袭”画作

日前,记者获悉,北 京知识产权法 院就学 生临摹画作“抄袭”一案作出二审判 决,维持一审朝 阳法 院原判,驳回被告彭立冲的上诉请求,认定青年画家彭立冲(艺名田七)学 生时期临摹“美术教学示范作品”荷中仙为画家项维仁画作醉荷的复制品,彭立冲的临摹行为属于复制,判令被告彭立冲立即停止侵权,公开赔礼道歉,并赔偿原告项维仁经济损失10万元。

关于临摹“美术教学用书”画作被 判抄袭一案在社 会各 界和网络上引发了热烈的争论,但近日有知情人爆料原告的代 理律师李俊曾私下发函索500万铲事,为了解有关本案的详情,记者采访到了正在福建省政和县捐赠恢复朱子书院及打造中 华紫薇园的当事人彭立冲,他表示,“没有想到自己学 生时期临摹“美术教学用书”却会惹上官司,虽然对该判 决结果难以理解,但本人尊重法 院判 决,保留不同意见。在此案诉 讼过程中,项维仁的代 理律师李俊严重违反律师职业道 德,以为本人考虑为由,多次致函、来信,在未得到项维仁授权的情况下,于2014年12月7日李俊未经允许私闯民宅强行在本人工作室逗留近一个小时,12月10日李俊以上 海市协力律师事务所名义(但未盖律所公章)私下发出律师函向本人索要500万元以平事,实施敲 诈 勒 索。收函后,本人当场报警提交证据,立案。此后,律师李俊又先后多次发出私人信件联 系本人,表示自己有过为国 家领 导人朋友维 权的从业经历,有资历、有能力影响案情判 决,甚至表示要替本人维护 法 律权益,只要本人满足其无理要求,即可私 了本案或影响产生对本人有利的结果。”

记者还看到了由彭立冲提 供给警方的李俊以上 海市协力律师事务所名义发未盖公章索要500万元的“律师函”与李俊以私人信件发函表示可替彭立冲维护 法 律权益等资料。原告项维仁代 理律师李俊私自致函以为被告考虑为由索取巨额财产的行为,实为敲 诈 勒 索。他的这些不良行为让人不能不怀疑他在案 件审判的过程中存在上 下 其 手,干扰司法,以恶劣手段影响案 件正常判 决。目前,彭立冲也将李俊多次发函提 供给主流媒体和相关部门。关于原告的代 理律师李俊事 件的内 幕以及本案后续的进程与发展,记者还将持续关注。