河南三门峡法院百姓土地冤案错案

农民的合法权益应受法律保护

伪证不能作为证据，冤案依法纠正

我叫刘军生，男，1955年4月21日出生，汉 族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处建房村113号。身 份 证号码：411202195504212511。

依照有关法 律规定，建房村15户村 民于2013年5月19日与居民张俊国签订了一份（土地租赁）协议，协议条款对有关事宜作了明确约定，协议签订后，张俊国，不按协议约定支付租金（每亩每年租金为1500元，而只支付600元）当时我认为这种做法是违约行为，拒收600元租金，事隔近一年之久，张俊国未能解决，在此种情况下，只好收回了我的出租土地，且协议上亦有不支付租金，应收回出租土地的规定，张俊国未达到侵吞他人的财产目的，违背道 德原则，伪 造证据，先发制人，使我们十几户村 民应得到的租金没有得到，我反而成了被告，恶 人先告 状，其理由是不能成 立的，事实将会作出结论，现将有关情况反映如下：



一、案 件的基本情况

我们15户农 民前后两次与张俊国签订[土地租赁]协议，第一份协议是2001年签的，总亩数为27亩，租期为10年，张俊国付了6年租金后停止支付，转租他人经营，因不支付租金引起民 愤，在15户村 民强烈要求和控 告下，经政 府部门协调，被上诉人张俊国才答应支付所欠租金。补给标准每亩地为900元。张俊国虽处于不情愿的心理，问题还是得到解决。2013年5月19日，在清理以前租金的基础上（当日15户村 民与其又续签了第二份“土地租赁”协议，这块土地亩数不变，各户亩数不同，租期15年（2014-2028），前5年每亩租金为1500元，中间5年每亩租金为1600元，后5年每亩租金为1700元，协议签订后，张俊国顿起歪心，设计圈套，坑 害百 姓，以存折（未经本人同意私自开 户）方式按每亩600元租金支付出租土地的村 民。我认为张俊国的做法违约，拒收了600元租金（有送达人刘培伟证明。而且张俊国答应春节后给于解决，但等了近一年之久，也没有出面解决），无奈我按协议约定收回了我出租的二亩多土地，从而引发了这场官司。

二、本案争执的焦点，双方提 供的证据

本案争执的焦点（一）张俊国是否支付上诉人刘俊生2014年与2015年出租土地的租金（二）本案的性质《土地租赁》协议的法 律效力（三）土地经营权人应该是谁。本案是<<土地租赁>>协议引起的纠纷，属于合同关系，这再也明确不过。关于“侵权”问题，侵权的前提条件是什么，张俊国不付租金，没有取得土地的使用权，根本构不成侵权，我收回土地并非无故，我在土地所建房屋内短期种蘑菇，是生活出于无奈，也是理所应该的。因土地不能正常经营、是明理的人都能理解，根本不存在侵权问题。事实很清楚，为何要反诉呢？（法 官多次要我提出反诉）。故张俊国没有请求的权力。是一种误告。被上诉人张俊国提 供的所谓“证据”能否做为证据使用，简单剖析不就知道了吗。清算前七年土地租金（2007-2013——是在我们15户村 民上 访控 告下，才勉强补给的）。张俊国因此心怀不满，做出卑劣手段，就在我们15户村领 取补给土地租金的花名册下方备注 的空格里，填写了已支付2014-2015年土地租金900元的内容，以此内容来作为已支付2014—2015年租金的依据。(湖滨区法 院于2015年作出的湖民一初字第2022号判 决书中，明确认定支付的租金是2007—2013年的租金)可怕的是湖滨区人 民法 院对此伪证就认定了。我们十几户村 民出具的有关证据，在两级法 院法 官的面前成为一张废纸，全部泡汤了。还有2013年5月19日当天双方签订的两份协议，这是铁的证据，仅管如此的真 实证据，两级法 院均不采纳，这背后藏着什么猫腻，动下脑子就明白了。

三、本案有关情况的说明

（一）出租土地上所建的房屋

被上诉人张俊国将其租赁的土地转租给第三方后，在该土地上建造数间房屋，己改变了土地的用途，所建房屋未经有关部门批准，属于非法建筑。（至今没有合法建筑手续）

（二）关于本案的属性

这一问题前面己讲过，是地地道道的土地租赁纠纷，属于合同关系，由此关系才发生纠纷，怎么没有依照合同法有关规定处理此案呢。湖滨区法 院按《物权法》处理此案，作出置法 律和事实于不顾的错误判 决，充分说明也是不廉洁的结果。

（三）被上诉人张俊国有无土地的使用权

本案上诉人提 供的证据，足以证实被上诉人没有取得土地的使用权。（1）其理由是被上诉人张俊国没有支付上诉人2014_2015两年土地租金。（协议第一条规定2014 年1月30日前支付2014—2015年两年租金）张俊国所提 供的支付租金证据是伪证（12户村 民出具的证据充分说明没有收到2014—2015年两年租金证明），不能作为依据。（2）上诉人持有政 府部门頒发土地经营证 书而被上诉人没有任何合法手续。

四、两级法 院的法 官在审理此案中的言行和举止

此案己经过四次审理，本次上诉为第二次，从法 官们的言行举止，深深感到农 民兄弟没有地位真可怜，四处碰壁，有钱有势，财大气粗，受人欢迎。例举几点事实就会明白（一）湖滨区法 院有位法 官好心劝我说“你家要人没人，要钱没钱，干脆放弃权力，别打这场官司。（二）一审判 决不服上诉后，一审判 决就失去效力，这一点知识作为法 官应该是知道的，可一审湖滨区法 院又是怎样做的。一审法 院为讨好被上诉人张俊国，此案二审法 院审理期间，湖滨区执行局就进入了执行程序，执行庭王 法 官多次打电 话让上诉人退出土地。咨询律师后，认为这种做法是胡来，赶快找领 导。这一事 件的出现，激起了我满腔怒火，想和他们这些混 蛋拼了，在亲朋的劝说下，才放弃了这一念头。（三）此案发还重审后，一审法 院仍坚持初审的错误判 决，二次上诉到三门峡市中级法 院满怀希望得到公 正处理，因为此案市中院己发还要求重审过，说明此案一审的处理是有问题的。从二审办 理此案张法 官的态度及观点看，一下使上诉人失望，他完全站在被上诉人的立场上并为其辩解。还说第一次上诉此案发回 复审，是中院马法 官的作用，并问你和她是什么亲戚关系？由此可见张法 官的职业道 德和思想修养。眼看此案维持原判，自己经营的责任田就白给了人家。心急如火，找市中院李付院长进不了门，打电 话又不接，叫天天不应，叫地地不灵，应验了被上诉人张俊国说的“有钱就拥有一切，三门峡市内你们谁打官司也赢不了我”，只好求助于上级部门的领 导。

土地是农 民的依靠，没有土地农 民就难以生存，上诉人身为农 民没有地位，几年来的官司给精神上和经济上造成严重的损失，结果经营的土地也失去了，十几户村 民出租土地的租金也不能全额支付，同样深受其害，为此我决心砸锅卖铁也要讨个说法。使人不能容忍的是三门峡市两级法 院竟然把被上诉人提 供的伪证作为定案的依据，实在太荒唐了，为何这样做，因为被上诉人张俊国是有钱有势的人，法 院也得让他三分。照此下去，农 民兄弟的合法权益谁来保护，人 民法 院自然就演变成有钱人的法 院，被上诉人张俊国不支付地租，上诉人行使自己的权力，收回自己的经营土地，有啥过错，何况《土地租赁》协议也有明确约定。2014年至今三年多，土地租金上诉人分文没有得到，因土地上有建筑房屋不能正常经营使用，由此给我们经济上造成重大损失，该损失由谁承担。然而没有等到上诉人提出诉 讼，张俊国就告发了。恶 人先告 状，却得到了法 院的支持，据此法 院的错误判 决，上诉人是不会接收的。

综上所述，两级法 院背离了以事实为根据，以法 律为准绳的基本原则，袒护一方，作出的错误判 决，直接侵害了上诉人的合法权益，使农 民失去了土地的经营权，党中 央十分重视民生问题，关怀农 民的利益。为了维护我的合法权益，使上诉人有田可种。要求恢复土地经营权，依法纠正 法 院的错误判 决。为此恳 请人 大、政 法委有关部门的领 导，社 会各 界在百忙中关心此案的进展结果，以求是此案得到公平合理的解决。