河南省滑县公安局经侦队的反腐死角(转载)
第1页/共1页
河南省滑县公安局经侦队的反腐死角(转载)
实名举 报河南省滑县公 安局经侦队齐坤鹏等渎职 、不作为、无限期搁置案 件,拒不履行职责。
举 报人:宋朝聚,手 机号:15670790775,住河南省滑县老店镇桑寨村,身 份 证号:410526196708126 43X
被举 报人:河南省滑县公 安局经 侦队齐坤鹏等。
举报请求:以滥用职权对河南省滑县公 安局经侦队齐坤鹏等追究他们的刑事责任。
事实和理由:2012年秋,我有个朋友叫廉新建(系滑县老店镇岳村集村 民)以做生意为由,要我及我的儿子(宋祝欢)、妻子(李翠玲)、老店镇西杏头的田彩娟(系廉妻侄媳妇),城关镇孙庄的王艳艳(系廉的妻外甥媳妇),五人做廉的贷 款担保人。担保金额共6万元,当时是老店镇信用社信 贷员王宗建办 理,在办 理贷 款的过程中,从未有人说更换主贷人和贷 款金额另有变化的事,而且办 理都是廉一个人亲自所领、有信用社的信 贷员王宗建办 理。
2013年秋,贷 款到期,老店信用社的王宗建等人找到担保人还款,我让他们找廉,他们却说主贷人不是廉、而是一个我从来就不认识的叫魏志鹏的人,金额也由原来的6万元变成了30万,后来调 查得知,魏志鹏是廉的丈哥,在办款时就是癌症晚期,贷 款后两个月就去世了,这笔款由廉从信用社取出自己所用,我曾找廉追问偷更换主贷人和扩大金额的事,他承认了他的犯罪事实。(有材料证实)
通 过以上的事实不难看出,信用社的王宗建和岳村集的廉新建有和伙诈骗罪。
①老店镇信用社本是五户联保模式,他们却把我家三人作为三户出现在担保合同中,五户联保成了五人联保、很显然合同是违法的,而且也是无效的。
②信用社的王宗建和岳村集的廉新建还和伙伪 造了我们的个人担保承诺书。
③在办 理手续中,王和廉违担保人心愿,不但偷更换了主贷人,而且扩大了贷 款金额,况且所更换的主贷人是癌症晚期,家景贫困,又无儿女,不适合做主贷人,还有几个担保人家景贫困,担保不了三十万元的金额,我曾多次找他们还款,都未成功。
2014年元月,我以和伙诈骗罪将信用社的王宗建和岳村集的廉新建告到滑县公 安局经侦队,当时有警 官齐坤鹏受理了该案,但受理后推三阻四不予立案,我多次上 访,并反映给当时在郑州的《中 央巡视组》才得以立案,在很短的时间内,对嫌疑人未采取任何强 制措施的情况下,也没做进一步审理,很快撤消了该案,由于当时撤案理由不充分,我拒签了该手续。
2016年秋,事隔几年的案 件再次提起,本是一起很明显的诈骗案,法 院却强 制执行担保人,我感到很冤,再次上 访,并提出新的证据,反映给当时在郑州的《中 央巡视组》及省有关领 导,他们认为该案有错,并责令滑县政 法委督办该案,让公 安局经侦队重办该案,给上级领 导一个交待。
2017年已过半年,我也曾多次到两部门催问该案的进展情况,可经侦队的齐坤鹏等渎职、失职、不作为,拒不復行职责,还强 迫在所胃的公 安局工作人员工作表现材料上表扬他们办事公平、合理、满意、积极,让受 害 人违 心愿签字。以便上级检 查时应付。个别领 导更是非法干预该案,使两部门相互踢皮球,变相扣 押、无限期搁置该案,致受 害 人倾家荡产,精力耗尽,痛 不 欲 生。
望能引起各级有关领 导的高度重视,诈骗人和办案人无疑存在利益输送或某种关系,这些腐 败,在当地解决是非常困难的,因为他自身腐 败,只有上级领 导严查、深查、细查象滑县经侦队和非法干预案 件的个别领 导这些根源,让他们不想腐,不再腐,平民百 姓的案 件才有公平可言。
本人举 报属实,愿负法 律责任,望各级有关领 导查办该案。
举 报人:宋朝聚等
举 报人:宋朝聚,手 机号:15670790775,住河南省滑县老店镇桑寨村,身 份 证号:410526196708126 43X
被举 报人:河南省滑县公 安局经 侦队齐坤鹏等。
举报请求:以滥用职权对河南省滑县公 安局经侦队齐坤鹏等追究他们的刑事责任。
事实和理由:2012年秋,我有个朋友叫廉新建(系滑县老店镇岳村集村 民)以做生意为由,要我及我的儿子(宋祝欢)、妻子(李翠玲)、老店镇西杏头的田彩娟(系廉妻侄媳妇),城关镇孙庄的王艳艳(系廉的妻外甥媳妇),五人做廉的贷 款担保人。担保金额共6万元,当时是老店镇信用社信 贷员王宗建办 理,在办 理贷 款的过程中,从未有人说更换主贷人和贷 款金额另有变化的事,而且办 理都是廉一个人亲自所领、有信用社的信 贷员王宗建办 理。
2013年秋,贷 款到期,老店信用社的王宗建等人找到担保人还款,我让他们找廉,他们却说主贷人不是廉、而是一个我从来就不认识的叫魏志鹏的人,金额也由原来的6万元变成了30万,后来调 查得知,魏志鹏是廉的丈哥,在办款时就是癌症晚期,贷 款后两个月就去世了,这笔款由廉从信用社取出自己所用,我曾找廉追问偷更换主贷人和扩大金额的事,他承认了他的犯罪事实。(有材料证实)
通 过以上的事实不难看出,信用社的王宗建和岳村集的廉新建有和伙诈骗罪。
①老店镇信用社本是五户联保模式,他们却把我家三人作为三户出现在担保合同中,五户联保成了五人联保、很显然合同是违法的,而且也是无效的。
②信用社的王宗建和岳村集的廉新建还和伙伪 造了我们的个人担保承诺书。
③在办 理手续中,王和廉违担保人心愿,不但偷更换了主贷人,而且扩大了贷 款金额,况且所更换的主贷人是癌症晚期,家景贫困,又无儿女,不适合做主贷人,还有几个担保人家景贫困,担保不了三十万元的金额,我曾多次找他们还款,都未成功。
2014年元月,我以和伙诈骗罪将信用社的王宗建和岳村集的廉新建告到滑县公 安局经侦队,当时有警 官齐坤鹏受理了该案,但受理后推三阻四不予立案,我多次上 访,并反映给当时在郑州的《中 央巡视组》才得以立案,在很短的时间内,对嫌疑人未采取任何强 制措施的情况下,也没做进一步审理,很快撤消了该案,由于当时撤案理由不充分,我拒签了该手续。
2016年秋,事隔几年的案 件再次提起,本是一起很明显的诈骗案,法 院却强 制执行担保人,我感到很冤,再次上 访,并提出新的证据,反映给当时在郑州的《中 央巡视组》及省有关领 导,他们认为该案有错,并责令滑县政 法委督办该案,让公 安局经侦队重办该案,给上级领 导一个交待。
2017年已过半年,我也曾多次到两部门催问该案的进展情况,可经侦队的齐坤鹏等渎职、失职、不作为,拒不復行职责,还强 迫在所胃的公 安局工作人员工作表现材料上表扬他们办事公平、合理、满意、积极,让受 害 人违 心愿签字。以便上级检 查时应付。个别领 导更是非法干预该案,使两部门相互踢皮球,变相扣 押、无限期搁置该案,致受 害 人倾家荡产,精力耗尽,痛 不 欲 生。
望能引起各级有关领 导的高度重视,诈骗人和办案人无疑存在利益输送或某种关系,这些腐 败,在当地解决是非常困难的,因为他自身腐 败,只有上级领 导严查、深查、细查象滑县经侦队和非法干预案 件的个别领 导这些根源,让他们不想腐,不再腐,平民百 姓的案 件才有公平可言。
本人举 报属实,愿负法 律责任,望各级有关领 导查办该案。
举 报人:宋朝聚等
一堵云- 帖子数 : 2257
注册日期 : 15-04-25
第1页/共1页
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题