邵阳汉子朱用求民告官叫板湘水利厅废止文件 终再审

遭侵 害小民不屈不挠敢告官 湖南水利厅违 法行政被指 控
　　中华新闻通讯社讯(记者 郑克邦 马秋岩 长沙报道)：湖南郡阳市建筑商朱用求是个倔强的硬汉，他被湖南省水利厅一纸废文害得血本无归后不屈不挠，在社会舆 论的支持下，他不怕邪 恶，依法据理奋力抗争，在全面实行依法治 国的今天，他终于迎来了转机。


图：庭审现场一角。
　　3月30日上午9点25分，长沙市雨花区人 民法 院第10审厅国 -徽高悬，神圣的审 判台上端坐着法 官宁跃武和人 民陪 审员廖翠、毛宗复。审 判台左下侧原告席上，坐着建筑商朱用求和二名代 理律 师。右下侧的被告席上，坐着湖南省水利厅诉讼代 理人(处长)唐要善和辩护人杨建。
　　旁听席上的座椅几乎被旁听者坐满，大厅内人员虽然众多，但却异常寂静，整个法厅显得很是庄严肃穆。朱用求诉湖南省水利厅违 法行政案再审，即将在这里开 庭。
　　这是一场民告官的行 政诉 讼，再审开 庭前，雨花区人 民法 院依照法规，曾向原告朱用求和被告湖南省水利厅发文知会合议庭组成人员名 单，并发传 -票传唤原告和被告如期到庭诉讼。
　　记者了解到，朱用求诉湖南省水利厅违 法行 政的官 司，由于是民告官，历经曲折，至今已踰五年。现在的再审，是原告朱用求申请和湖南省高级人 民法 院行政裁定的结果。
　　这桩典型的民告官官 司，遍引社会各界的广泛关注。经雨花区人 民法 院有关领 导的准许，记者一行有幸旁听了这场公开的庭 审。
　　记者看到，原告席上的朱用求脸上充满着自信，不时的将期待的目光投向审 判台。
　　9点30分，威严的法 捶敲 响。在审 判长的主持下，合议庭依照法定程序首先进行法 庭调 查，接着进行举 证和质 证。诉 讼中针对本案的焦 点，“湖南省水利厅是否用已废止的文件侵 害原告的利益”，原告与被告展开了激 烈的辩论。整场庭审及最后的陈述，原告方都显得底气十足，他们依法据理义正词严的态势，诉得被告方代 理唐要善及辩护人杨建难以招架。在法律和事实证 据面前，被告理屈词穷，虽竭力进行驳辩，仍难掩盖湖南省水利厅违 法行政，恶 意用废止文件侵 害原告权益的事实。
　　再审中记者看到，湖南省水利厅虽是被告，但因是政 府部门，其代 理和辩护人装腔作势充满优越感，官老爷的派头十足，对原告的指斥，不时地投去轻蔑的眼光，慌乱中作报告式的答辩文不对题，言词假大空显得十分滑稽可笑。对原告的指控被告虽百般抵赖，但因其违 法行政德缺理亏，在事实证 据面前，其狡辩显得非常苍白无力。
在庭 审最后的陈述中，原告代 理人对被告控诉道：被告作出《批复》的时间是2010年01月12日，而原告知道该《批复》存在的时间是2011年1月29日，两者相差一年多，被告没有尽及时告知义务。另外，根据行政法 规的规定，即使有权机关需要对涉案工程设计项目进行变更，利益相关人也有权向行 政部门提出听证以便提出自己的意见，而被告无视法律规定和蔑视行政相对人，目空一切，霸王行政，没有给行政相对人陈述自己意见的机会，严重违反行政程序。


图：湘水建管【2008】16号文件关于颁发《湖南省水利水电工程设计概(估)算编制规定》的通知中明确指出：我厅原来颁发的《湖南省水利水电工程设计概算编制办法及费用标准》作废。




　图：湖南省水 利厅用废止的文件作为计算依据，违法下达批复，侵 占实际施工人朱用求的工程款，同意工程设计变更后工程概算总投 资为790.69万元，而实际上邵阳市信息公开答 复，该工程总投 资为1936万元，水利部检 查答 复也为1936万元，导致该工程一千多万元的落差。





文章来源 中华新闻通讯社