湖北恩施：这样执法体现公平公正吗？（转载）

实名举 报恩施市检 察院公 诉科及涉 案相关国 家工作人员
中 共恩施市纪 委、中 共恩施州纪 委：
实 名举 报人：石大庚，女，身 份 证号：42280119790316050X，恩施市舞阳办 事处大枞树组村民。
　　被举 报人：恩施市检 察院公 诉科及涉及此 案的相关国 家工作人员。




　　举 报请求：
　　1、追究办 案检 察官不作为，袒 护犯 罪嫌 疑人的违 法违 纪行为；
　　2、请求回复本人2016年9月20日实 名举 报的处理结果。
请求事由：
　　本人于2016年9月20日实 名向恩施市公 安局纪 委、恩施州公 安局纪 委、中 共恩施市纪 委、中 共恩施州纪 委对恩施市公 安局红庙派 出所民 警李毅、白文先等国家工作人员进行了举 报。请求事由为：1、追究办 案民 警不作为，袒 护犯 罪嫌 疑人的违 法违 纪行为。2、要求公 安机 关追 查枪 支下落，以防危 害社会，造成恶果。3、请求按程序由第三方鉴 定机构公正鉴定我的车辆损失。在此举 报信中本人已向上 级纪 委详细叙述了事发经过，贺其华持 枪毁 坏公 私财物，事实清楚，有视 频记载、有证 人证 言。
　　时隔三个月，2017年1月5日，恩施市人 民法 院开 庭审 理了此案。但庭 审时，公 诉方恩施市人 民检 察院在起 诉时是以“贺其华毁坏公私财物”为由进行公 诉的，而在之前公 安机 关逮捕贺其华时是以“持 枪毁 坏公私财物”为由执 行的。为什么公 诉方要刻意去掉“持 枪”二字?



我想问几个问题：
　　一、枪支是国家法律明令禁止私自携带的，贺其华为什么可以持枪?气枪不是“真枪”有没有法律依据?在案发现场为什么民警不收缴犯罪嫌疑人的枪支?砸卷闸门、砸车的工具就是一根木棍它也是作案工具办案机关应作为证据收缴保存，更何况是一支具有杀伤力的枪支，难道办案执法的民警不知道这个基本常识?另外，现场作案的、帮忙转移枪支的一共有6个人，这涉嫌团伙犯罪，为什么只追究贺其华一个人?
　　二、为什么检察机关提起公诉时，要刻意去掉“持枪”二字?这能体现法治社会的司法公正吗?
三、在案发现场犯罪嫌疑人贺其华等人被办案民警以“他喝酒了”为由直接当场放人了，而后来贺其华被羁押时办案机关却说他具有投案自首的情节，难道“投案自首”就是这样司法定义的?
　　四、财物损失鉴定应该是双方认可的第三方鉴定机构按程序进行并作出合理的鉴定报告，怎么鉴定的我们受害方为什么不知道?
　　五、犯罪嫌疑人在羁押期间看守所可以让人私自“接见”吗?为什么办案民警多次联系我们说要我们当面谈谈呢?民警到底想怎么谈?要达到一个什么效果?这样涉枪涉爆的案件民警有义务这么积极地促成“和谈”吗?
　　六、贺其华其人经常在公共场所打人砍人(平台上可以查到)，为什么一直没有得到处罚?不知是他的行为是合法的，还是有人在刻意保护他?



党的十 八 大以来，以习 总 书 记为核心的党中 央提出了“依法 治 国”的方略，反 腐倡廉、正风肃纪的利剑高悬，现在的风清气正已得到了老百 姓的真心拥护，可怎么在这种形势下还有这样的国 家工作人员顶风违纪、在位不作为、袒护犯罪嫌疑人?特请上级组 织按照党的《条例》、《准则》和国 家的有关法 律法规对那些顶风违纪的国 家工作人员予以严肃的追究。
　　此呈：中 共恩施市纪 委、中 共恩施州纪 委
　　 举 报人：石大庚
　　 2017年1月18日