实名举报深圳市龙岗区执法机构徇私枉法不作为

举报人：李印锋，男，汉 族，联 系电 话:13620218885。
举报事项：
针对本人在2014年2月份分别向深圳市纪 委和深圳市龙岗区人 民检 察院实名举报深圳市龙岗区人 民检 察院公 务人员杜 旭东一案，深圳市龙岗区纪 委和深圳市龙岗区人 民检 察院给出的处理结果本人认为存在严重的不依法 办案、刻意避重就轻及徇私枉法不作为现象进行举报。
相关事实经过：
2014年2月25日，我以手写书信方式向深圳市纪 委和龙岗区人 民检 察院实名举报深圳市龙岗区人 民检 察院公 务人员杜 旭东的相关违法犯罪事项：一、身为国 家公 务人员，利 用职务之便及影响力，直接参与《深圳市御龙皇家都会娱乐股份公 司》100万元股份投资【备注：从目前调 查掌握公 司银 行出入账单记录及纪检调 查组调 查显示，可以明确的肯定，杜 旭东口口声声所谓的100万元股份投资，实际是非法从目前涉嫌职务侵占罪等罪名的公 司另一股东陶建华处受 贿的干股，并每月从陶建华处非法领 取现金人 民币5000.00元所称之谓的工 资待遇，前后共领 取25个月共计125000.00元人 民币，盈利分红411092.00元人 民币，前后共非法获得1536092.00元人 民币利益】；二、直接参与并干预酒店管理，利 用其特殊身份长期为该公 司另一股东陶建华撑腰助威，充当 政 府后 台“保护伞”，伙同陶建华违背公 司法，肆无忌惮的不守公 司章程及相关法 律法规之规定，霸占股份公 司经营，长期强行安排曾攀峰一人担任公 司会计兼出纳（经营中经营状况不报表、不让问、无处看），故意将公 司财务搞得混乱不清，借此大肆侵吞公 司财产及本人合法利益；三、破 坏市场经济经营体 系，长期出 售假烟假酒以谋取更多利益(在公 司股东会 议上有本人当场揭 穿他们的影音为证)。2013年12月18日，他们在得知本人掌握证据去公 安分 局报案的消息后，陶建华伙同曾攀峰携带公 司最后一个月零十八天的营业款项保守估计不低于120万元人 民币及公 司电脑硬盘、公 司 印 章、公 司帐薄，所有电 话全部设置关机的情况下突然不知去向，致使一个生意红火正常营业的酒店当天倒闭。失联数月后，在本人未签字不知详情的情况下通 过法 院又将酒店拍卖处理，最终导致给本人造成损失近200万元人 民币。同时，本人一并递交上的还有杜 旭东此期间违法犯罪事项的事实影音光 盘，里面清清楚楚的记录了杜 旭东以幕后主 宰者身份制定股东工 资、发放工 资、并以100万元投资股东身份强烈反 对本人提出的健全公 司财务制 度提议（即会计出纳分开做）以及本人当面揭 穿他们在经营中 出 售假烟假酒的事实（试问一个在人 民检 察院工作二 十 年的领 导干 部，真的不懂得公 司法、公 司章程以及国 家相关法 律之规定是用来做什么的吗？）。当时市纪 委相关同志接访后，把我举报的问题分 派到龙岗区纪 委。龙岗区纪 委受理后，期间相关领 导（蒲主 任、叶主 任、姚主 任）找我针对此案 件做过详细的了解和相关证据的收集调 查，期间虽然有工作人员存在有偏离方向的现象发生，但后来 经过他们领 导审核还是给纠正过来了，2016年6 月份以电 话形式向本人通告了调 查结果：一致认定我举报杜 旭东的相关事项情况属实，之后告知我转交龙岗区纪律委 员会做最后处理结果，案 件在本人无数次的询问催促下，龙岗区纪 委在2016年10月31日下午15点钟左右，（0755-2⑧958543—当时通告使用座机，本人记录了当时通告的通话录 音）向本人电 话通告处理结果：根据《中 国共 产党 员纪律处罚条例》第77条规定，（实际应为八十八条，估计是通告人口误）杜 旭东是属于违规经商，因此对他作出党 内警告处分，如果对此处理结果有何不满可向上级部门进行控 告及申 诉。截至目前，本人对深圳市龙岗区纪 委在处理本人实名举报深圳市龙岗区人 民检 察院杜 旭东案 件长期以来的种种做法十分不满，首先工作效率及方法让本人难以理解接受，中纪 委在鼓励广大人 民群众实名举报党 内腐 败份 子者作出的优先办 理权在深圳市龙岗区纪 委那里丝毫没有得到体现，一件附带了证据影音光 盘的实名举报案 件在本人无数次的催促下，受理了近三年才给出处理结果工作效率实在让人难以置信，如果纪 委工作都如此效率，调 查处理一个正科级干 部需要近三年时间的话，那么中 央纪 委工作组打掉一只老虎是不是应该需要近三十年呢？不及时的清除整治党 内蛀虫，只能给党和国 家带来损失，给人 民带来更进一步的灾 难，那么国 法党 纪的尊严又何 在？人 民生活及社 会稳定又何存？与此前后，龙岗区人 民检 察院也做出了对杜 旭东的处理结果，并以文 字方式传达与我，本人接过一看，其对杜 旭东作出的处理结果如同龙岗区纪 委作出的处理结果，实在令人觉得荒唐可笑。本人认为：我 国 法 律对公 务员有着明确的禁止和规定：1、2005年中 华人 民共 和国主 席令第35号-2006年1月1日起施行的《中 华人 民共 和国公 务员法》第五十三 条（公 务员禁止行为）中明确规定了我 国公 务员的基本权 利和义务，对在职公 务员经商行为严厉禁止，公 务员必须遵守纪律，不得有下列（十四）行为：从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组 织中兼任职务，因此，公 务员经商应属于严重的违法违纪行为；2、2006年3月1日起施行的国 务 院颁布的《娱乐场所管理条例》中不仅明确禁止国 家机 关的公 务员开办、经营娱乐场所，同时禁止一定范围内的公 务员家属开办、参与或者变相参与娱乐场所经营活动，该条例第四条规定：“国 家机 关及其工作人员不得开办娱乐场所，不得参与或者变相参与娱乐场所的经营活动，与文化主管部门、公 安部门的工作人员有夫 妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的亲属，不得开办娱乐场所，不得参与或者变相参与娱乐场所的经营活动”；第五十五条：“国 家机 关及其工作人员开办娱乐场所，参与或者变相参与娱乐场所经营活动的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予撤职或者开除的行政处分；3、2007年4月4日国 务 院第173次常务会 议通 过·2007年6 月1日起施行的《行政机 关公 务员处分条例》中明确规定公 务员经商属于严重的违法违纪行为，并规定了明确的行政处罚标准。如第二十七条规定：“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组 织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分;情节较重的，给予降级或者撤职处分;情节严重的，给予开除处分。”4、《中 国共 产党 纪律处分条例》（中发[2003]18号·2003年12月31日起施行），第八十八 条违反有关规定从事营利活动，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分，情节较重的，给予撤销党 内职务或者留党察看处分，情节严重的，给予开除党 籍处分；5、.《中 国共 产党党 员领 导干 部廉洁从政若干准则》（2009年12月29日中 共中 央政 治局审议通 过·2010年1月18日起施行）　第二条　禁止私自从事营利性活动或者借他人名义经商、办企业。在司法实践中，公 务员的某些经行为涉嫌刑事犯罪的将依法追究其刑事责任，并作出法 律严 惩；6、“收受干股型”受 贿构成受 贿罪，其刑法依据是刑法第385条、第163条第3款、第184条第2款的明确规定对其适用 刑罚。无论从公 司注册资金及公 司一次性转让账户资金和公 司财务报表都无法体现有关杜 旭东投入的100万元人 民币信息，因此断定，杜 旭东所拥有的100万元股份，实际应为杜 旭东和陶建华事先预 谋好的产物，即霸占公 司后，陶建华仅凭自己一张嘴一支笔一个人做账，以请客送礼、买卖人才、疏通关系等借口，（本人此次附带一些自本人把所出资的投资款项交于陶建华后，陶建华违背公 司法及公 司章程，独霸公 司经营中有关陶建华一张嘴、一支笔、一句话、一白条荒唐的运作支配公 司资金的相关依据理由，以便组 织调 查工作。）无凭无据放大公 司实际投资事项后构思出来的100万元投资资金作为100万元投资款项送与杜 旭东的100万元股份投资（此文中本人暂称之为干股）。
举报人要求：
综合上述，杜 旭东不仅存在严重的违法违纪行为，并利 用自身权力影响和职业优势，在金钱利益的诱 惑下，蒙蔽双眼丢失党性，忘记党和国 家人 民培养了二十多年人 民检 察院正科级干 部身份，目空一切、知 法犯法，故意做出违背党和国 家方针政 策行为，蔑视国 家相关法 律法规，违 犯公 司法及公 司章程之规定，丧失良 知，为 虎 作 伥，力推陶建华霸占股份公 司经营，并伙同陶建华强行安排曾攀峰一人担任公 司会计兼出纳、架空合伙人，肆无忌惮的随意经营，经营状况长期具情不报（使得合伙人出了资后却对公 司状况无从知晓，运营中盈亏他们说盈就盈，说亏就亏），并且经常高价进购假烟假酒欺 骗消费者来谋取更大的经济利益，杜 旭东的腐 败行为不仅侵占了本人的合法权益，给本人及全 家带来近似灭 顶 之 灾的重大经济损失，还严重的损害了党 员领 导干 部和国 家公职人员的廉洁性、腐蛀了党的肌肤、破 坏了市场经济的公平竞争环境、败坏了社 会风气关于禁止党 员领 导干 部个人或者借他人名义经商、办企业等私自从事营利性活动，并且在调 查期间，态度顽固，向组 织提 供虚假情况，掩盖事实来对 抗 组 织审 查（本人有龙岗区纪 委监察工作人员第一次向本人通告案情调 查结果时的电 话录 音，里面清楚的记录了工作人员亲口说杜 旭东在接受调 查时向组 织交代的情况）。作为党 员及国 家领 导干 部不但没有起到党 员带头模范作用，并给我们一 党执 政的社 会带来不正之风，造成深刻的社 会不良影响，严重的损害了中 国共 产党的形象。党 纪面前一律平等，对违 犯党 纪的党组 织和党 员必须严肃、公 正执行纪律，党 内不允许有任何不受纪律约束的党组 织和党 员。本人认为，深圳市（龙岗区）纪 委和深圳市龙岗区人 民检 察院在办 理杜 旭东案 件过程中，工作方法松懈，执 法不严，刻意的避重就轻、存在办案不公、徇私枉法不作为等现象。例如，在本人举报杜 旭东一案调 查情况属实的情况下，对杜 旭东诸多严重的违法违纪现象和损害中 国共 产党形象的行为，不是严格遵照国 家三令五申颁布的《中 华人 民共 和国公 务员法》、国 务 院颁布的《娱乐场所管理条例》、国 务 院常务会 议通 过的《行政机 关公 务员处分条例》等一些禁止规定去办 理，而是简单的只依照《中 国共 产党 纪律处分条例》第八十八条规定，并择出最轻的一项党 内警告作为处理结果，明显存在袒护现象，此等做法对本人来说是种伤害，而对我们伟大的党和国 家人 民来说是种极为的不尊和不负责任，有 意识的知 法犯法，损害祖国 法 律尊严。司法机 关是一个社 会公平正义的最后一道防线，因此，司法腐 败是最可怕的。如果司法部门的工作人员丧失了应有的廉洁性，沦为犯罪分 子的“保护伞”，其后果必然是灾 难性的。在此，本人请求中 共广东省纪律委 员会为本人主持公 道，对杜 旭东案 件重新审理，及时的作出公平、公开、公 正的严肃处理，以正国 法党 纪，安得民心，并要求龙岗区纪 委和龙岗区人 民检 察院办案人员在办 理此案过程中给本人带来的伤害进行书面道歉。由此不仅体现了广东省纪 委同志长期积极的响应党中 央号召及十 八 大精神，也展现了紧密的团结在以主 席为核心的党中 央周围，坚定不移维护党中 央权威和党中 央集中统 一领 导，推进中 国特色社 会主 义伟大事业，实现中 华民 族伟大复兴、依法 治 国、从严治党，集中整伤党风、严厉整治腐 败、净化党 内政 治生态、赢得党心民心的行动。
备注：【以上举报事项，本人首先确保它的真 实性，如有任何捏造虚构行为，心甘情愿接受法 律制裁和承担后果，当然以上举报也绝非空口无凭，本人已将部分影音证据整理在递交的光 盘上，以便工作调 查。本人在此再次请求广东省纪 委重新审理杜 旭东一案，作出正确的严肃处理，并将处理结果及时的告知受 害 人。如果本人这次举报的事项还像在龙岗区纪 委那里那样得不到公 正的解决，本人将直接打起行囊进 京向中纪 委讨个说法】。

此致

广东省纪律检 查委 员会
举报人：李印锋
2017年 01月 05 日