河北高院院长卫彦明：司法判决要能释清疑点

2014年12月，北 京和平幕墙工程有限公 司(以下简称和平公 司)突然收到邢台市桥西区法 院邮寄的一纸传票，随后便莫名其妙地被拖入武汉鑫汉奇门门业有限公 司(以下简称鑫汉公 司)诉邢台广播电视台、河北省第三建筑工程有限公 司、范增伟、王天建设工程施工合同纠纷一案。在此后的两年多时间里，这个案 件历经桥西区法 院一审、邢台市中院二审和河北省高院再审，三级法 院在案 件事实疑点重重，证据缺失无法佐证情形下，硬是将涉案的124万余元工程债务，强行扣到和平公 司头上。新闻《三级法 院错裁糊判百万债务莫名上身》经媒体报道后，引发网络热议。（10月28日中 国焦点新闻网，http: //www .jmyan. com/article-131487-1. html）

司法判 决对于实现法 律目的、发挥法 律作用、保 障法 律权威、维持社 会秩序都具有重要意义，在社 会生活中发挥着广泛的功能。公 正司法是维护社 会公平正义的最后一道防线。因此，司法判 决要对案 件中的疑点予以合法的解释，获得当事人的理性认可。

此案的判 决之所以引发争议，就在于司法判 决并未释清相关疑点。其一，伪 造的公章和《法人代 表授权书》，是否该有被伪 造者承担法 律责任？在范某与和平公 司的工程合作中，和平公 司授权范某代 表和平公 司参加河北三建承包的邢台广电中心建设项目的分包工程投标工作(而非授权其签约工作)，双方约定，若范某中标则由和平公 司签约，再由和平公 司委派范某组建项目部组 织该项目的施工;若范某未中标，则授权失效。之后，未经和平公 司许可，范某私刻了一枚和平公 司公 章，伪 造了另一份《法人代 表授权书》，并在伪 造的授权书中，写上“签订合同”字样及“结算帐户为王某个人帐户”字样，由此引发了一系列纠纷。是否该对上述证据进行司法鉴定，公 安部门的鉴定结果是否成为法 院判 决的依据，对这些问题，法 院应给予明确的回应，并对是否采信，是否影响案 件的判 决，作出合法的解释。回避的结果，只会影响法 律的公 正。

其二，范某能否构成对和平公 司的表见代 理？《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代里权、超越代里权或者代里权终止后以被代里人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代里权的，该代里行为有效。”行为人成 立表见代里 ，须以相对人善意且无过失为前提，若相对人明知行为人为无代里权，则不能构成表见代里。在本案中，河北三建等明知范某无签约权，却让范某以伪 造的和平公 司 公 章签订合同，这是否影响表见代里的形成，法 院也应对其进行合法的解释。

其三，涉案工程属于国 家强 制招标项目，依据《招标投标法》，必须通 过招标进行，否则采购单位要承担法 律责任。然而，范某从未参加河北三建投标活动，河北三建、邢台电视台却以签约方式直接分包给了范某，建立在违法基础上的合同，是否有效？

司法判 决肩扛公 正天平、手持正义之剑，必须以实际行动维护社 会公平正义。因此，只有依法释清这些疑点，赢得诉 讼参与人更多法 律认可，才能真正让公平正义永放光芒！(作者：君子剑)