超威电池起火烧毁电动车店，残疾店主维权遭三门峡法官黑手

尊敬的张院长，您好:
前有南京彭宇案，今有河南省三门峡中院和渑池县法 院更奇葩。
我叫张朝阳，地址:河南省三门峡市湖滨区金昌路12号院6号楼029号。身 份 证号:411221197009289536，
2013年1月6日4时48分，位于河南省三门峡市渑池县仰韶西街我经营的森地电动车专 卖店发生火灾，经渑池县消 防大队认定起火原因为正在充电的电池着火所致。


火灾发生后，我多次与厂商协调未果，无奈只好诉之于法，谁知一起简单的伪 劣产品质量侵 权案 件却变的扑朔迷离，因为被告有两家是销 售过亿实力雄厚的厂家(浙江超威电源有限公司，河南森地电动车厂。)另一家是财大气粗的地区经 销商(超威电池三门峡总代 理科源电动车配件商。)一审法 院先是一拖再拖，超期限办 案。后经人指点我给渑池县法 院张村法 庭庭 长马邦军送了一万元，主审法 官张苏波二千元，他们才依据消 防大队的火灾勘验笔 录中，赔 偿七辆车，其它部分按比例折算赔偿，由于赔偿太低，离我的实际损 失相差太大，我去找办 案法 官张苏波，他说:“你知足吧，按他们一点都不赔你，我们同情你，才没给你划分责任，你认了吧，不服气，你就是告到天边也告不赢。”一 审结束，我只好上 诉，一纸勘验报告就能仓促结 案，二审我多次要求作损 失鉴 定，三门峡中院不予理采，无奈我只好委托三方鉴定。


但二审法 院却以我虽然鉴定但没有确定其损 失，不予支持。我请求二审法 院拍 卖以确认我的实际损失，二审法 院置之不理。我只好让河南仰韶律师事务所委托河南省三门峡市正平价格评估公司对我店财产损失作价格评 估。


三门峡市永兴律师事务所徐波律师委托河南省三门峡诚信公 证处作证 据保全。


依法由三门峡市人民检察院向河南省高检院提请抗诉监督，


河南省高级人民法 院依据河南省高 检院抗 诉书做出裁 定，指令三门峡市中院再审。

谁知让人匪夷所思的是三门峡中院却以三门峡市正平价格评估公司的鉴定结果与消防队的勘 验笔录不一致为由，不予支持，却以事实情楚，运用法律正确为由，维持一二审判决。
由于伪劣产品质量问题引发火灾，损 失惨重。我是受 害者，有人 证，物证，有价格评估公司的鉴定损失书，并已证 据保全。被告没有充足的证据来推翻我的证 据，现场你不看，举 证你不采信，却以一纸记录，来草率结 案，我是电动车专 卖店，经营的是商品，一经火烧水浸，电机，电控生锈断路，存在安全质量因患，你一辆车折价赔几十元，我敢卖给谁？照此说，天津爆 炸案损 毁汽车一辆赔二千元，是不是也能销 往市场？三个被告用了什么洪荒之力让你们替他洗白？充当他们的保 护 伞？生产伪劣产品受法律保护？我在今后经营中再发生电池着火质量事故，三门峡中院和渑池法院是不是也判赔几十元了事？如果没有充足证 据河南省高级人民检 察院不会抗 诉，河南省高院不会作出再审裁 定，做为受害人我几次维 权，法 官大老爷们屡次把我逼入绝 境？
就此案我有几个问题请三门峡中院与渑池县法院的法 官给予答 复：
一、发生火灾后，一二审法院为什么回避不去看现 场，不敢做火灾损失鉴 定，并百般阻挠原告做鉴定；
二、原告的人 证、物 证、火灾证 据已公 证保 全、评估公司的财产损失报告，却被被告在没有一点证 据的情况下予以全部推 翻，请问被告推翻的依据是什么；
三、消 防大队的火 灾认定书上的损失是依据现 场勘 察，及现场统计调 查，依据现场视 频监 控经过审核做出的；请问一审法 院则断章取义，不顾事实真 相，判 决的损失是按什么估算的？我有理由相信这个枉 法裁 决不排除是依据被告的意愿而定；
四、三门峡中院的二 审判 决书与再审判 决书完全照抄一审判 决书，他们替被告洗白的原因是什么？
我一个残 疾下岗职工，四处借 贷，开店谋生，因为伪 劣产品质量事故使我倾家荡产，维 权无路。三门峡中院和渑池县法 院的法 官大老爷们，你们的良知在哪？职业道德在哪里？法律什么时候能彰显公平与正义？


申诉人:张朝阳
电 话:13849836060