厦门违建招商，政府有责任吗？

　几年 前，我在厦门做了个政 府招商项目，并签署了项目合同意向书，拟将厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物打造成厦门鹭海龙美食城，集 合吃、喝、玩、乐一条龙，以准四星宾馆带动游客，用鹭海龙美食卡激发消费，拉动商圈飞速发展！
　　投资以后才知道是该建筑物是违法建筑，政 府居然同意让我投资做商业及宾馆之类的特种行业，可是规划局却不予商业变更，理由是审批依据不合法，项目又在金盛路道路延伸段上，因此至今不予办 理！
　　当然租赁合同却不是与政 府签订的，是与当地的二房东金大地物业签署，条件苛刻，环环相扣，像是有预见将来会发生什么一样！
　　我们厦门鹭海龙房地产策划代 理有限公 司为了这项目，呕心沥血，披荆斩棘，拆豆腐坊，拆猪圈，提前打通了金盛路，按商业项目及缺失基础设施做配套，为业主下陷的房屋加固，付着巨额租金请人设计，施工，办手续.....
　　可是至今商业变更手续下不来，资金越来越紧张，慕名而来求租的优质商家要消防审批，厦门鹭海龙美食城招商处两头为难，唯唯诺诺，不知所以，尽管如此，因为定位有特色，仍然招到不少商家，整个美食城蓄势待发！
　　资金紧张引发拖 欠租金，欠租金不到三个月，二房东就趁机将厦门鹭海龙房地产策划代 理有限公 司、法人张晓薇告上法 院，理由当然是拖 欠租金，要求解除合同，归还场地，一审、二审、三审、检 察院都认定该建筑为合法建筑，拖 欠房租，理应归还场地，拖 欠房租按合同条款支付！判 决中根本不提及现有租户和未完工的工程如何处理！
　　真的好奇怪!政 府各职能部门出具的证据都说是违法建筑；法 院、检 察院就死活说是合法建筑，任你如何解释，法 院、检 察院可以自 由裁量权，自行一套体 系？
　　接着不可避免的上演“上 海滩强抢地盘”式的“打”、“砸”、“抢”天天上演，而奇怪的是公 安局象瘫痪了一样，要么不来，要么来了就走，说是经济纠纷，不能管！打 砸抢都不能管，试问警 察管什么？
　　诉 讼如雪片一样飞来，三、四十起官司扑面而来，执行时，那十几家正在经营的企业连通知都没通知就被法 院强 制执行，那做苦力的工程队，血汗钱呢？法 院说并没有引发社 会问题！请问几十家企业是不是社 会问题？
　　被执行前，被执行后找政 府，政 府人员都以政 府不能涉诉为名，坐山观虎斗，泰然自若！一个官司引发几十个官司，到底是谁的错？真的应该由无辜的招商企业买单吗？政 府真的没责任吗？ 我困惑！