历下“利益收割机”续：官权与民利的博弈(转载)

　　年 前济南历下区900多名村 民 联 名举 报引起了编辑部注意，暗访组历时半月调 查，挖出暗藏在村 民间不断吞噬民财的“利益收割机”，报道一出反响强烈，社 会各 界纷纷关注。
　　
　　然而，令人遗憾的是，新闻舆 论的监 督不但没有让涉事村官有所收敛，反而催生了“删帖经济”，有关历下区义和村村官于庆涛等人的坏消息，被网络黑 手抹平，他们妄图通 过控 制社 会舆 论达到掩盖恶 行的目的，但群众的眼睛是雪亮的，有举报称，于庆涛等人在被新闻揭 露后惶惶不可终日，在大年没过完刚上班的初八，便持巨资四处活动删除中 央级媒体发布揭 露其丑恶的新闻及网帖，司马昭之心路人皆知。
　　
　　一直以来，舆 论监 督是除纪 委、检 察机 构以外最具实效的监 督机制之一，“表哥”“嫖叔”“房姐”““牛哥”在无“微”不至的舆 论监 督下纷纷应声落 马，成为人们茶余饭后街头巷尾的谈资，各级党 委政 府也越来越重视网络舆情，按照有关规定，县级以上人 民政 府必配备网络舆情监测系统，一旦发现网络舆情便仔细甄别及时采取应对措施，对于虚假舆情由网络安全部门统 一及时拦截删除，对于有价值的举报线索上报上级部门顺藤摸瓜揪出违纪违法分 子。网络舆情的发现与处理已经成为考量各级宣 传部门及公共安全部门工作成绩的硬性指标。然而，在历下区，对于血 书上告的重大网络舆情，相关负责人采取了睁只眼闭只眼见惯不怪的“冷静”态度，实在令人匪夷所思，国 家明文规定，相关责任部门在发现实名举报后要及时与举报人见面，主动与举报人交流、沟通，核实举报人基本情况，详细了解反映的问题。要在规定期限内(即15个工作日)以告知、承诺等形式向实名举报人公开是否受理、受理依据、办 理时限、信 访问题的承办单位、具体承办人及联 系方式等;对于不属纪检监察受理范围的署名举报件，移送有关机 关或部门处理。并且答复最迟不能超过6个月。
　　
　　然而，就是这样重大的网络舆情，短短一个月左右时间，在灵敏的网络舆情监测系统的24 小 时不间断的监控下，莫名其妙的人间蒸发，这样的情况只能说明，对于发生在辖区里的群 体性 事 件，“看不见”还是“不想看见”，是要“割骨疗毒”还是捂盖子让“家丑不外扬”，这一切要看主管领 导对于腐 败的态度了。对于网络舆情，既不辟谣，也不公开调 查结果，云遮雾罩讳莫如深，围观群众则永远不明真 相，难免在猜测中走火，将负 面情绪宣 泄到政 府身上，甚至产生“腐 败村官与政 府穿同一条裤子”的联想。
　　
　　近期网上流行一个段子：老农女儿被村长调 戏，老农从乡告到县，从县告到市，从市有告到省，最后状纸落到京 城，京 城首 长拍拍老农肩膀说，你回去吧，我已批示查处!老农满怀希望回到村里，村长见面就是一巴掌说，你告告告，还不得老 子来处理?!老农气不过将村长打了，于是被抓起来，审讯时领 导语重心长的说，可以走程序啊?干嘛要采取过激行为?国 家有法 律投诉有部门……于是老农感慨道：经都是些好经，就是被歪嘴和尚念歪了啊!历下区的重大舆情，相信市区两级领 导十分重视，到了下面，也就难免有个别歪嘴和尚把好经念歪了!
　　
　　面对腐 败分 子的鱼死网破的对抗，舆 论监 督工作一刻也不能放松，暗访组一直会行动，将会有理、有据、合理、合法地将义和村“利益收割机”剥笋式层层揭 露，赤 裸裸曝光在阳光下，让少数败坏党民关系、损害社 会正义的中 饱私 囊者受到党 纪国 法的应有制裁!(新华社萧文)



历下“利益收割机”续：官权与民利的博弈