对回民小学教师李香馥违纪收受学生家长巨额财物情况反映

　　我是学·生家长耿会萍，我于2015年9月向道外区教·育·局反映“回·民小学教·师李香馥师德的问题”，道外区教·育·局于2015年11月16日做出处理意见，对回·民小学教·师李香馥做出如下处分决定：
　　
　　1、责令回·民小学教·师李香馥做出深刻检·查，并返还钱物；
　　
　　2、撤销李香馥班主·任职务；
　　
　　3、对李香馥实行一票否决，取消一年内评优、晋职资格；
　　
　　4、给李香馥党·内严重警告处分；
　　
　　5、对李香馥全区教育系统内通报批·评。
　　
　　首先，我认为道外教·育·局之所以做出以上决定，就是已经对我所反映的李香馥利·用班主·任教·师的职务便利疯狂索取家长财物的事实已基本查证属实。我对这一点是认可的，也对道外教·育·局表示感谢。
　　
　　但是，我认为道外教·育·局对李香馥的处理畸轻。理由如下：
　　
　　1、关于“责令回·民小学教·师李香馥做出深刻检·查，并返还钱物”的问题。自处理意见下达后，李香馥不但没有悔改之意，还通·过回·民小学校长指使教·导主·任给李香馥任班主·任的班级家长开家长会，要求该班级家长联·名力保李香馥老·师，若不签字不让家长离开学校（后附录·音证据）。还四处说我敲·诈·勒·索她，也根本没有任何返还我钱物的诚意。
　　
　　2、关于“撤销李香馥班主·任职务”的问题。首先，李香馥现在仍然在原班级任教，根本没有做任何工作调动，而且我认为，班主·任职务并不是级别职称，也就谈不上撤销之说。李香馥的种种恶·行，绝不仅仅是不适合做班主·任，而是根本就不适合教·师这个神圣的职业，师德师风如此恶劣，就应当依据《中·华人·民共·和国教·师·法》对李香馥做出开出教·师队伍的处理。
　　
　　3、关于“对李香馥实行一票否决，取消一年内评优、晋职资格”的问题。我认为这名为处分，实为袒护。李香馥的问题不是不符合优秀教·师高级职称的问题，而是不符合教·师标准的问题，就应当开除教·师队伍。
　　
　　4、关于“给李香馥党·内严重警告处分”的问题。我认为李香馥的所作所为，已经严重背离了中·国共·产党的宗旨，她的所作所为和共·产党·员的行为标准根本不符合，从她收到处理意见后的表现看，严重警告根本没有震慑到她，她反而变本加厉，报复举报人并试图为自己的错误尽兴粉·饰。所以，我请求对李香馥做出开除党·籍的处分。
　　
　　5、关于“对李香馥全区教育系统内通报批·评”的问题。我举报的李香馥疯狂敛财的问题已经在电视媒体及一些报刊，网络传媒上广泛的传播。我认为，仅仅在道外区范围内通报批·评不足以警示像李香馥这样教育系统内的害群之马，对李香馥的处分应当在全省全市以及向新闻媒体做出通报，才能有效的警醒那些违背是的是的那个要求的人员，才能给全社·会一个合理的交代，才能平息全社·会对李香馥这样教·师的愤怒。






　　　总之，我虽然认同道外教·育·局对此事事实的调·查结论，但是认为李香馥作为中·共·党·员及人·民教·师，犯·下如此严重的错误，应当受到相应的处罚。回·民小学领·导班子及道外教·育·局在处理上是高举轻放，名为处分，实为袒护，没有任何一项处理能够达到警示作用，同时对于在我反映过程中，拖延，偏袒李香馥的回·民小学领·导班子也应给与相应的行政处分。因此，我向各有关部门反映以上情况，请求在道外区教·育·局对事情做出的正确认定前提下，对李香馥及回·民小学的领·导班子做出处罚决定。目前哈尔滨市纪检监察部门、黑龙江省教育厅纪检监察部门都已经接受了我的我材料。
　　
　　 申请人：耿会萍
　　
　　 2015年12月11日