高压反腐山西高院仍有人顶风作案（转载）

山西高院张继荣违归办案致
山西纪委黄晓薇书 记举 报信
----对山西省法 院系统个别法 官违 法办 案的情况反映

山西高 院：我叫王海刚，男，汉族，1980年4月19日出生 ，身 份 证号码410521198004193519，身 份 证住址河南省林州市临淇镇李家寨村牛圈自然村129号，联 系电 话1326975 3543，系李永军等合同诈 骗案受 害人王红玉之弟。
我实 名举 报山西高级人民法 院刑二庭庭 长张继荣巨额贪 污、滥用职 权干 涉司 法办 案及与多名女 性保持不正当关系。
山西高 院:造成冤 假错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社会存在大量的不正之风，行业间的潜规 则因素，形成了冤 假错 案，如不采取紧急措 施，现在的王红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开庭审 理、对证 据最了解的审 案法 官无 权决定，而远在省城没有开庭的高 院法 官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
山西高 院:造成冤 假错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社会存在大量的不正之风，行业间的潜规 则因素，形成了冤 假错 案，如不采取紧急措 施，现在的王红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开 庭审 理、对证据最了解的审 案法 官无 权决定，而远在省城没有开庭的高 院法 官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
一、省高 院一纸通知 王红玉涉 黑案两审终 身制改为一审终审制
山西高 院:阳 泉关建军、关建民因“4.29”打砸宏达公 司案被福建商人举 报，庭 审中没有任何证 据证明王红玉与关氏兄弟在打砸宏达公 司的过程中有任何牵 连，起 诉书唯一列举的王红玉与关氏兄弟一起“犯 罪事实”就是在03年举 报了姜学斌，王红玉举 报姜学斌的原因是姜学斌欺负其父母和经济纠纷，后姜学斌被判处有期徒 刑，证明王红玉的举 报是正确的。起 诉书说黑 社 会形成于97年，那时，王红玉才22岁，刚从部 队复 员到阳 泉创业的外地人怎么可能成为黑 社 会的组 织者呢？这次举 报王红玉的的举 报人就是姜学斌，姜学斌的姐夫、阳 泉市公 安局副局 长赵季平是5.6专 案组的副组长 ，不但不依 法回避，还借着原中 央政 治局常 委、政 法委书 记周 yong 康批 示关氏兄弟案 件的理由（据了解，周 yong 康书 记并没有对王红玉的事情做过任何批 示），把王红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关 系，对王红玉刑 讯逼 供。庭 审的20多名被 告人中没有一个是王红玉的成员、关氏兄弟的犯 罪事实上没有一起和王红玉有关、王红玉从来没有利 用所谓的组 织来获取经济利益、王红玉的房地产公 司合法设立且在阳 泉市所占份额不足2%，根本没有在房地产行业形成非法控 制。宏基苑公司设立时资 金来源合法，系合 法公司，自王红玉被羁 押的数年来，一个辛苦创业十年的房地产企业即将濒临破 产，数万平米的建筑工程严重逾期，极有可能出现数千名民工和购房户四处上 访的现象，给社 会形成极大的不稳定因素。
山西高 院:山西长治市中级法 院通过公开开 庭审 理后，认为王红玉不构成组 织、领导黑 社 会 性质罪，山西省高级法 院刑二庭在没有开庭审 理的情况下，直接以书面形式要求长治市中级法 院判 决王红玉构成组 织、领 导黑 社 会性质罪并判 处有期徒 刑10年！根据法律规定，高级法 院和中级法 院之间是审 判监 督的关系，高级法 院作为二审法 院不应该在一审法 院没有判 决前直接以便函的形式文书要求一审法 院按照省法 院没有审理案 件的法 官意见办 理，这样做是严重违 反程序法的，变相剥夺了被 告人的上 诉权，把中国的两 审终身制改为了一审终身 制！
二、相同证 据 诈 骗犯李永军无 期变无罪的魔 术
山 西高 院:被告人李永军、赵鹏飞、谭建国合 同诈 骗案跨两省一市（山西阳 泉的王红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机 关报 案后由于王红玉是最大的受 害人由山西阳 泉公 安机 关并 案侦 查），李永军等涉 嫌合同诈 骗一案山西省忻州市中 院公开开 庭审 理后，查 明被告人李永军等以非 法占有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺 诈手段骗取被 害人王红玉、王彬生、秦新成、郭建波投 资款数额特别巨大，其行为确已构成合 同诈 骗罪，于2009年11月经审 判委 员会讨论决定判处李永军无期徒 刑，剥夺政 治权利终身，并处罚 金500万元，李永军等提起上 诉，山西省高级法 院2011年9月份作出将本案 发还忻州中级法 院重新审 理的裁 定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法 院提出补 充侦 查建议，在补 充侦 查没有结果时，忻州中级法 院就开 庭审 理，现在的结果是检 察院撤 诉做出了不起 诉的决定，李永军已经无罪释 放，受 害人就纳闷了，为什么相同的法 院、相同的检 察院、相同的证 据，一审判处无 期徒刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法 官错了还是现在的法 官错了么？四个受 害人在接到不起 诉决定书后，按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，山西省检 察院也作出了维持忻州检 察院撤 诉的决定，我们要特别提出一点意见请领 导关注，山西省检 察院分管申诉的副检 察长王国红就是原忻州检 察院检 察长，换句话说就是在王国红任忻州市检 察院检 察长时作出的撤 诉决定，又是在王国红任山西省检 察院主管副检 察长时作出了维持决定。
山西高 院:山西省高级法 院刑二庭的法 官把公 安追 赃冻 结、忻州中院续冻的李永军转移到中国银 行河南安阳安钢支 行的河南省安 阳市安剑经贸有 限责任公 司账户的1600万元左右的赃 款，在没有通知受 害人的情况下擅自解 封，允许被 告人使用了600万元左右；山西省忻州市中级法 院刑一庭在明知还有其他法 院轮候查 封冻 结了建设银 行北京市海淀万泉储 蓄所李永军账 户的700万元，中 院法 官以保 证金的名义划拨至法 院账 户再把这700万元退给了李永军个人，明显是帮助另一司 法手 段李永军转移赃 款，严重侵 害了受 害人的权 利。
山西高 院:高级法 院刑二庭的法 官为什么会在这个阶段向李永军支付冻 结赃 款600万元？中级法 院刑一庭的法 官为什么要不计后果的把这700万元退给李永军呢？这1300万元赃 款的去向和李永军无期变无 罪之间有没有关系呢？无论如何，法 官们该给受 害人一个合理解 释吧，关于这一事实，受 害人北京海淀的王彬生（电 话13301123809）很清楚。
三、省法院刑二 庭 王红玉案和李永军案之间的关键联系
山西高 院:王红玉是李永军合同诈 骗案的报案人和受 害人，审 理王红玉二审案 件的法 官和审 理李永军二审案 件的法 官都是山西省高级法 院刑二庭的法 官，长治市中级法 院对王红玉的判 决意见是不构成组 织、领 导黑社 会性质组 织罪，而山西省高级法 院却书面指 令长治市中级法 院判 决王红玉构成组 织、领 导黑 社 会性 质罪、判 处有 期徒 刑10年；忻州市中级法 院经审 判委 员会讨论决定判 处李永军无 期徒 刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚 金500万元，而山西省高级法 院却要求判 处李永军无 罪，刑二庭的庭 长是张继荣、王红玉和李永军的主 办法 官都是郭宁。

山西高 院:尊敬的领 导，从我们反映的情况看，王红玉案、李永军案的背后显然被某种不正之风左右，恳 请领 导查清事 实，严格按照证 据和客观事实对王红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案定罪量 刑，不要让冤 假 错 案再次发生在三晋大地，也不要在将来追究办 案法 官的错 案责任！

此致
情况反 映人：王海刚
身 份 证号码：410521198004193519
2015年7月12日